Der “Hundef\u00fchrschein” in Wien steht jetzt auf dem rechtlichen Pr\u00fcfstand – denn der Besitzer eines American Staffordshire Terriers brachte Klage beim Verfassungsgerichtshof ein. Er will nicht verstehen, dass er f\u00fcr seinen \u00e4u\u00dferst gutm\u00fctigen Hund eine Pr\u00fcfung ablegen soll.<\/p>\n<\/p>\n
Bei einer Volksbefragung im Februar 2010 sprachen sich immerhin 90 Prozent der Bev\u00f6lkerung f\u00fcr einen verpflichtenden Hundef\u00fchrschein aus. Auf freiwilliger Basis gibt es diese Einrichtung schon seit 2006.<\/p>\n<\/p>\n
Zehn Rassen auf “roter Liste”<\/p>\n
Insgesamt zehn Rassen sind es, die in Wien auf der “roten Liste” stehen: Neben dem Staffordshire Terrier sind das u. a. noch der Dogo Argentino, der Bullterrier, der Pitbullterrier oder der Rottweiler. Ausgew\u00e4hlt wurden diese nach einer Statistik, mit welchen Rassen es die meisten Zwischenf\u00e4lle gegeben hat. F\u00fcr die Pr\u00fcfung ist ein mehrst\u00fcndiges Training erforderlich, das auch bezahlt werden muss.<\/p>\n
Verfassungsgerichtshof entscheidet im Dezember<\/p>\n
Der Besitzer eines American Staffordshire Terriers, der in Wien eine solche Pr\u00fcfung ablegen soll, kritisiert nun die Auswahl der Hunderassen. Diese sei “v\u00f6llig unsachlich” erfolgt und verfassungswidrig, argumentiert er in seiner Klage. Der Verfassungsgerichtshof wird noch im Dezember \u00fcber den Fall entscheiden.<\/p>\n
von Peter Grotter, Kronen Zeitung<\/p>\n