{"id":1191,"date":"2011-03-02T13:00:00","date_gmt":"2011-03-02T12:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tierversuchsgegner.at\/wpibt\/2011\/03\/02\/aktueller-bericht-der-eu-kommission-zu-tierversuchen-fuer-kosmetika\/"},"modified":"2011-03-02T13:00:00","modified_gmt":"2011-03-02T12:00:00","slug":"aktueller-bericht-der-eu-kommission-zu-tierversuchen-fuer-kosmetika","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tierversuchsgegner.at\/wpibt\/2011\/03\/02\/aktueller-bericht-der-eu-kommission-zu-tierversuchen-fuer-kosmetika\/","title":{"rendered":"Kosmetik-EU-Bericht (2008)"},"content":{"rendered":"

Endlich hat die EU-Kommission den l\u00e4ngst f\u00e4lligen \u201eBericht \u00fcber die Entwicklung, Validierung und rechtliche Anerkennung von Alternativmethoden f\u00fcr Tierversuche im Bereich kosmetischer Mittel (2008)\u201c<\/a> vorgelegt. Der Bericht st\u00fctzt sich auf die Daten aus dem Jahr 2007 und 2008 und h\u00e4tte schon im Jahre 2009 erfolgen m\u00fcssen. Denn gem\u00e4\u00df der Kosmetikrichtlinie (1) hat die EU-Kommission j\u00e4hrlich (!) einen diesbez\u00fcglichen Bericht vorzulegen.<\/p>\n

Bei der Bewertung des vorliegenden Berichtes ist zu beachten, dass das Verbot von Tierversuchen f\u00fcr die Inhaltsstoffe kosmetischer Mittel und das Verbot des Inverkehrbringens tiergetesteter Kosmetika (2) erst am 11. M\u00e4rz 2009 in Kraft getreten ist, und f\u00fcr den vorliegenden Berichtszeitraum nicht relevant ist. Sehr wohl jedoch das Verbot von Tierversuchen f\u00fcr das kosmetische Endprodukt, das seit dem 11. September 2004 rechtswirksam ist.<\/p>\n<\/p>\n

Anzahl und Art der Versuchstiere<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr die Jahre 2007 und 2008 haben alle 27 Mitgliedstaaten die Angaben zu den Tierversuchen f\u00fcr Kosmetika vorgelegt. Demgem\u00e4\u00df wurden lediglich in zwei EU-L\u00e4ndern \u2013 in Frankreich und Spanien – noch Tierversuche f\u00fcr Kosmetika durchgef\u00fchrt.
Im Jahr 2007 wurden in der EU insgesamt 1.818 Tiere f\u00fcr Kosmetiktests verbraucht, im Jahr 2008 insgesamt 1.510, so dass hier – im Vergleich zum Vorjahr 2006 mit 1.329 verwendeten Versuchstieren \u2013 entgegen der geforderten Reduzierung von Tierversuchen ein Anstieg zu verzeichnen ist.
In Frankreich wurden im Jahr 2007 1.806 Tiere (M\u00e4use, Ratten, Meerschweinchen und Kaninchen) f\u00fcr Unbedenklichkeitstests (wie Haut- und Augenreizungstests) verwendet, im Jahre 2008, etwas weniger, n\u00e4mlich 1.510.
In Spanien wurden im Jahr 2007 an 12 Kaninchen Haureizungstests vorgenommen.<\/p>\n<\/p>\n

Problem der Mehrfachverwendung von Stoffen ist lediglich ein statistisches<\/strong><\/p>\n

Einige Mitgliedstaaten gaben an, dass es f\u00fcr sie schwierig ist, jene Tierversuche festzustellen, die nur zur Testung von kosmetischen Inhaltsstoffen durchgef\u00fchrt wurden, weil chemische Stoffe sehr oft im Hinblick auf eine Mehrfachverwendung durchgef\u00fchrt werden.
Dies stellt jedoch an sich nur ein statistisches Problem und kein rechtliches Schlupfloch dar:<\/strong> Es ist Industrie, Gesetzgeber und Beh\u00f6rden hoffentlich klar, dass derartig (nach dem Chemikalienrecht) gepr\u00fcfte Substanzen \u2013 also Stoffe, die im Hinblick auf eine Mehrfachverwendung im Tierversuch (der beh\u00f6rdlich genehmigt werden muss) getestet wurden \u2013 gem\u00e4\u00df der Kosmetikrichtlinie nicht in Kosmetika eingesetzt werden d\u00fcrfen.<\/p>\n<\/p>\n

Ersatzmethoden<\/strong><\/p>\n

Es ist bedauerlich und unverst\u00e4ndlich, dass sich Anhang IX der Kosmetikrichtlinie immer noch durch g\u00e4hnende Leere auszeichnet. Schlie\u00dflich wurde dieser Anhang eigens eingerichtet, um Alternativmethoden anzuf\u00fchren, die zumindest f\u00fcr die Sicherheitsbewertung von kosmetischen Mitteln ausreichen.<\/p>\n

Erfreulich ist, dass Ersatzmethoden zu Pr\u00fcfung von haut\u00e4tzender Wirkung, Hautreizung, dermaler Resorption und Mutagenit\u00e4t\/Genotoxizit\u00e4t und Fototoxizit\u00e4t zur Verf\u00fcgung stehen.
Betreffend der akuten Toxizit\u00e4t und Augenreizung werden noch Validierungsstudien durchgef\u00fchrt. Bis zur Anerkennung diesbez\u00fcglicher Ersatzmethoden empfiehl die Kommission im Bericht (Seite 14): “In der Zwischenzeit kann sich die Industrie auf die Daten aus den Pr\u00fcfungen st\u00fctzen, die vor Ablauf der Frist M\u00e4rz 2009 durchgef\u00fchrt wurden.”
<\/strong>V\u00f6llige Stagnation herrscht bei der Entwicklung von Ersatztests betreffend der Toxizit\u00e4t bei wiederholter Verabreichung (einschlie\u00dflich Sensibilisierung der Haut und Karzinogenit\u00e4t), Toxikokinetik und Reproduktionstoxikologie.<\/p>\n

(1) Artikel 9 der Richtlinie 76\/768\/EWG des Rates vom 27. Juli 1976 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten \u00fcber kosmetische Mittel in der Fassung der Richtlinie 2003\/15\/EG des Europ\u00e4ischen Parlaments und des Rates vom 27. Februar 2003.
(2) mit Ausnahme von drei Tests: der Toxizit\u00e4t bei wiederholter Verabreichung, der Reproduktionstoxizit\u00e4t und der Toxikokinetik, die erst ab 11. M\u00e4rz 2013 verboten sein werden, \u201eunabh\u00e4ngig davon, ob alternative Versuchsmethoden ohne Tiere verf\u00fcgbar sind\u201c<\/strong>, wie es auf Seite 4 im Bericht der Kommission unmissverst\u00e4ndlich hei\u00dft.<\/p>\n

Siehe auch Kosmetik-EU-Bericht (2007)<\/a><\/p>\n

Aufrufe: 214<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Endlich hat die EU-Kommission den l\u00e4ngst f\u00e4lligen \u201eBericht \u00fcber die Entwicklung, Validierung und rechtliche Anerkennung von Alternativmethoden f\u00fcr Tierversuche im Bereich kosmetischer Mittel (2008)\u201c vorgelegt. Der Bericht st\u00fctzt sich auf die Daten aus dem Jahr 2007 und 2008 und h\u00e4tte schon im <\/p>\n

weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[12,9,4],"tags":[],"modified_by":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tierversuchsgegner.at\/wpibt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1191"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tierversuchsgegner.at\/wpibt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tierversuchsgegner.at\/wpibt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tierversuchsgegner.at\/wpibt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tierversuchsgegner.at\/wpibt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tierversuchsgegner.at\/wpibt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tierversuchsgegner.at\/wpibt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tierversuchsgegner.at\/wpibt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tierversuchsgegner.at\/wpibt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}