Die derzeit geltenden gesetzlichen Bestimmungen reglementieren lediglich das Tierversuchswesen. Der Tierversuch an sich wird nicht \u2013 weder aus ethisch-moralischer noch aus wissenschaftlich-methodischer Sicht \u2013 hinterfragt. Es gibt keine Ausstiegsszenarien. Die jetzigen gesetzlichen Regelungen haben nicht das Potential, Tierversuche zumindest zu verringern (obwohl dieses Lippenbekenntnis immer wieder abgelegt wird), geschweige denn \u00fcberfl\u00fcssig zu machen.
Wir fordern gesetzliche Regelungen, die konkrete Vorgaben zur Verminderung und zur Abschaffung der Tierversuche beinhalten. Z.B. einen Zeitplan f\u00fcr einen etappenweisen Ausstieg aus allen Tierversuchen mit Primaten oder ein Verbot von Eingriffen, bei denen es zu l\u00e4nger andauernden und nicht zu lindernden starken Schmerzen, schweren Leiden oder \u00c4ngsten kommt oder einer r\u00fcckblickenden Bewertung aller Tierversuche (wurde das vorgegebene Ziel auch erreicht?).
Aus diesem Grund unterst\u00fctzten wir die derzeit laufende EU-B\u00fcrgerinitiative, die eine Reform der EU-Tierversuchsrichtlinie und einen Ausstieg aus den Tierversuchen anstrebt.<\/p>\n
Aufrufe: 190<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die derzeit geltenden gesetzlichen Bestimmungen reglementieren lediglich das Tierversuchswesen. Der Tierversuch an sich wird nicht \u2013 weder aus ethisch-moralischer noch aus wissenschaftlich-methodischer Sicht \u2013 hinterfragt. Es gibt keine Ausstiegsszenarien. Die jetzigen gesetzlichen Regelungen haben nicht das Potential, Tierversuche zumindest zu verringern (obwohl <\/p>\n