Von Jon Mooallem 19. April 2010, 12:03 Uhr<\/p>\n
Forscher berichten von weiblichen Koalas, die andere Weibchen besteigen. Von männlichen Flussdelfinen ist bekannt, dass sie sich durchs Atemloch penetrieren. Die Frage ist bloß, ob das natürlich ist oder nicht? Wie Biologen, Moralisten und Aktivisten das Sexleben der Tiere für ihr Weltbild nutzen.<\/p>\n
Der Laysanalbatros ist ein flaumiger Seevogel mit zwei Meter Spannbreite und einem gekerbten, blassgelben Schnabel. Jedes Jahr im November versammelt sich eine Kolonie dieser Vögel an einem Ort namens Kaena Point, zu Füßen einer Gebirgskette über dem Pazifik am nordwestlichen Zipfel Oahus, der Hauptinsel Hawaiis. Die vergangenen sechs Monate haben die Vögel in Einsamkeit verbracht. Zu ihrer Brutstätte zurückgekehrt sind sie, um sich erneut mit ihrem Partner zu vereinen.<\/p>\n
Albatrosse werden bis zu 70 Jahre alt und paaren sich ein Leben lang mit demselben Vogel. Ihre „Scheidungsrate“, wie Biologen sagen, zählt zur niedrigsten in der Vogelwelt. Haben sie einander gefunden, paaren sie sich und brüten 65 Tage lang ein Ei aus.<\/p>\n
Als die ehemalige First Lady Laura Bush vor ein paar Jahren über Oahu sprach, rühmte sie die Treue der Laysanalbatross-Paare. Die Biologin Lindsay C. Young, die die Kaena-Point-Kolonie erforscht, sagt: „Die Vögel galten als Ikonen der Monogamie: ein Männchen und ein Weibchen. Fragt sich nur, ob Frau Bush überhaupt Männchen und Weibchen gesehen hat.“<\/p>\n
Young beobachtet die Albatrosse von Oahu seit 2003. Bei Forschungen zu ihrer Doktorarbeit haben Young und ein Kollege zufällig entdeckt, dass ein Drittel der Paare von Kaena Point tatsächlich aus zwei weiblichen Vögeln besteht. Der Laysanalbatross ist eine von zahllosen Arten, bei denen die Geschlechter kaum zu unterscheiden sind.<\/p>\n
Wie sich herausgestellt hat, sind viele der Weibchen-Weibchen-Paare von Kaena Point seit acht oder gar seit 19 Jahren zusammen – manchmal so lange, wie die Daten der Biologen zurückreichen. Die Weibchen-Weibchen-Paare haben gemeinsam gebrütet, die Jungtiere großgezogen und sind vor jedermanns Nase als das durchgegangen, was man ein Hetero-Pärchen nennen könnte.<\/p>\n
Young würde das nie so sagen. Sie lehnt es auch rigoros ab, von „Lesben“ zu sprechen. Zum einen scheinen die gleichgeschlechtlichen Paare alles genauso zu machen wie die Männchen-Weibchen-Paare, vom Sex einmal abgesehen.<\/p>\n
Außerdem ist sich Young nicht sicher, ob das die Vögel technisch nun zu Lesben macht oder nicht. Vor allem aber hält sie die Frage für bedeutungslos; mit ihren Forschungen hat sie nichts zu tun. „Lesbisch“, sagt sie, „ist ein menschlicher Begriff.“<\/p>\n
Entdeckungen wie die von Young können einen Wildbiologen in Verwirrung stürzen Über 100 Jahre lang sind solche Beobachtungen als Kuriositäten behandelt worden. Biologen versuchten wegzuerklären, was sie sahen, oder haben es als belanglos abgetan – als Panne im ansonsten eleganten Universum Darwins, in dem jede Facette tierischen Verhaltens auf Reproduktion ausgerichtet ist. Ein Primatologe vermutete gar, dass der Antrieb für Fellatio unter Orang-Utan-Männchen im Bereich der Ernährung liege. <\/p>\n Vor zwei Jahren entschied sich Young, einen kurzen Artikel über die weiblichen Albatross-Paare zu schreiben. „Ich war dabei sehr vorsichtig, ich beschrieb nur, was wir sahen“, sagt sie. Aber „Biology Papers“, die Zeitschrift, die den Artikel publizierte, schickte eine Presseerklärung raus, nur wenige Tage nachdem der Oberste Gerichtshof von Kalifornien die Homo-Ehe legalisiert hatte. Um sechs Uhr in der Früh wurde Young von einem Reporter von „Fox News“ angerufen.<\/p>\n Die Zeitungen druckten eine Geschichte nach der anderen, und im Internet wurde Young wahlweise als Kämpferin für Schwulenrechte gefeiert oder ihre Arbeit als „Propaganda und dümmste Ausprägung tendenziöser Wissenschaft“ gegeißelt. Viele Kommentatoren wiesen darauf hin, dass es Tiere gibt, die vergewaltigen und ihre Jungen essen; solle man das auch tolerieren, nur weil es „natürlich“ sei?<\/p>\n Eine Zeitschrift für homosexuelle Eltern hieß alle neuen Leser von der „großen lesbischen Albatross-Elterngemeinschaft“ willkommen. Tom Coburn, ein republikanischer Senator aus Oklahoma, wies auf seiner Website auf Youngs Arbeit hin und titelte: „Bezahlt von Ihren Steuergeldern“ – dabei wurde Youngs Forschung gar nicht durch Steuern finanziert. <\/p>\n Der Komiker Stephen Colbert warnte auf Comedy Central davor, dass Albatross-Lesben amerikanische Werte bedrohten. Und ein Kämpfer für Homosexuellenrechte bat Young darum, neben jedem Nest eines weiblichen Albatross-Paares die Regenbogenflagge zu hissen, um auf diese Weise Solidarität zu zeigen. Selbst heute wollen alle nur eine Frage von Young beantwortet haben: Was sagen lesbische Albatrosse über uns aus? Young sagt: „Diese Frage beantworte ich nicht.“<\/p>\n Es erstaunt natürlich, dass manche Wissenschaftler offenbar nicht in der Lage sind, die Geschlechter der Tiere zu identifizieren, denen sie ihre gesamte Karriere gewidmet haben. Allerdings haben sie es auch nicht leicht. Oft sind sie gezwungen, den Tieren nur auf Grundlage ihres Paarungsverhaltens ein Geschlecht zuzuschreiben. Und wenn dann ein Albatross, ein Wildschwein oder ein Käfer einen Artgenossen besteigt, meint man zu wissen, woran man ist. Außer, es ist alles ganz anders.<\/p>\n „Die Grundannahme lautet immer noch Heterosexualität“, sagt der Biologe Bruce Bagemihl. „Individuen, Populationen und Arten gelten als komplett heterosexuell, bis das Gegenteil bewiesen wird.“ Bagemihl hat 1999 ein Buch mit dem Titel „Biological Exuberance“ (Biologischer Überschwang) veröffentlicht, in dem er eine Riesenmenge zuvor verstreuter Forschungsergebnisse versammelt hat und zeigt, wie die Vorurteile der Biologen in den vergangenen 150 Jahren zu einer Marginalisierung tierischer Homosexualität geführt haben – manchmal aus Arglosigkeit, manchmal in einem Ausbruch anthropomorphen Ekels. Das Balzverhalten gleichgeschlechtlicher Tiere wurde in der Literatur als „Pseudo“-Werbung dargestellt – oder als „Training“. Homosexueller Sex unter Straußen wurde von einem Wissenschaftler als „ein Ärgernis“ beschrieben, „das dauert und dauert“. Ein Mann, der 1987 den Rotklee-Bläuling-Schmetterling untersuchte, bedauerte es, von „besorgniserregend sinkenden moralischen Standards und schockierenden sexuellen Vergehen“ berichten zu müssen. <\/p>\n Und ein Biologe, der sich mit Dickhornschafen beschäftige, schrieb in seinen Erinnerungen: „Ich muss immer noch bei dem Gedanken an die Schafsböcke erschaudern, die einander ständig bespringen. Von diesen herrlichen Tiere als Schwuchteln zu denken – du liebe Güte!“<\/p>\n Viele Leute, die Young nach der Veröffentlichung des ersten Albatross-Artikels kontaktierten, nahmen an, dass sie selbst lesbisch sei. Sie ist es aber nicht, sie hat einen Mann. Young war empört – dass man ihr automatisch unterstellte, mit ihrer Forschung eine Agenda zu verfolgen. Im Rückblick ist das Durcheinander, dass Youngs Beobachtungen ausgelöst haben, kaum überraschend. Wir neigen dazu, Tiere als Spiegelungen, Modelle und Folien von uns selbst zu sehen.<\/p>\n Im Juli vergangenen Jahres machten zwei Pinguine des Zoos von San Francisco weltweit Schlagzeilen. Nachdem die beiden Männchen sechs Jahre zusammen waren, in denen sie ein Pinguin-Küken namens Chuck Norris großzogen, trennten sie sich, weil eines der Männchen mit einem Pinguin-Weibchen namens Linda durchbrannte. <\/p>\n Anthony Brown, der Pinguin-Beauftragte des Zoos, erhielt wütende Mails, in denen er beschuldigt wurde, sie aus politischen Gründen getrennt zu haben. Doch Brown versichert: „Bei uns im Zoo fällen Pinguine ihre eigenen Entscheidungen.“ Ein anderes männliches Pinguin-Paar, das im New Yorker Central Park Zoo ein Küken aufzog, wurde 2005 in dem Kinderbuch „And Tango Makes Three“ verewigt. Nach Auskunft des amerikanischen Bibliothekenverbandes gibt es zu keinem anderen Buch mehr Anträge, es aus dem Sortiment zu entfernen.<\/p>\n Was Tiere tun – und was daher als „natürlich“ wahrgenommen wird –, scheint ein seltsames moralisches Gewicht zu haben; es ist entweder die Bestätigung des eigenen Verhaltens oder ein Angriff darauf. Nachdem sich der Darwinismus im 19. Jahrhundert durchsetzte, wurde homosexuelles Verhaltens von Schwänen und Insekten als Beweis dafür genommen, dass der Mensch zivilisierter sei als die niederen Tiere.<\/p>\n “Nicht einmal Stalltiere das tun, was Schwule tun“<\/strong><\/p>\n Ähnlich argumentierten Robert Mugabe, die Nazis und die amerikanische Anti-Schwulen-Aktivistin Anita Bryant, die in den 70ern in einem Interview behauptete, dass „nicht einmal Stalltiere das tun, was Schwule tun“. Als der Interviewer anmerkte, dass Stalltiere so allerhand Dinge täten, hörte sie einfach darüber hinweg. Das Problem ist der Begriff des Natürlichen. Was ist schon natürlich? Nach wissenschaftlichen Maßstäben gibt es darauf keine Antwort.<\/p>\n Von der Diskussion völlig unbeeindruckt, haben im vergangenen Winter im Südosten Neuseelands an einem Ort namens Taiaroa Head zwei weibliche Königsalbatrosse ein Nest gebaut. Wenig später wurden diese beiden Vögel zum einzigen bekannten Weibchen-Weibchen-Paar, dem es in 60 Jahren fortwährender Beobachtung der Kolonie gelang, ein Jungtier großzuziehen. <\/p>\n Die Tourismusbehörde von Dunedin, einer schwulenfreundlichen Region Neuseelands, lobt einen Wettbewerb aus, um einen Namen für das Küken des „lesbischen Albatross-Paars“ zu finden. Zwar ist das Weibchen-Weibchen-Paar als Touristenattraktion ungeeignet, weil sein Nest von keinem öffentlichen Aussichtpunkt zu sehen ist.<\/p>\n Aber was sich die Leute über das Vogelpaar denken, ist aufregend genug. Das Küken ist am 1. Februar geschlüpft. Die Tourismusbehörde von Dunedin hat es Lola genannt. Im Rennen waren auch Namen wie Rainbow und Lady Gagabatross.<\/p>\n Jon Mooallem ist Wissenschaftsautor der New York Times <\/p>\n http:\/\/www.welt.de\/wissenschaft\/tierwelt\/article7243977\/Wenn-schwule-Tiere-moralische-Werte-bedrohen.html <\/p>\n <\/p>\n Aufrufe: 91<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Von Jon Mooallem 19. April 2010, 12:03 Uhr Forscher berichten von weiblichen Koalas, die andere Weibchen besteigen. Von männlichen Flussdelfinen ist bekannt, dass sie sich durchs Atemloch penetrieren. Die Frage ist bloß, ob das natürlich ist oder nicht? Wie Biologen, Moralisten <\/p>\n
<\/strong>
Formen gleichgeschlechtlicher Sexualität sind bisher bei über 450 unterschiedlichen Arten beobachtet worden, von Flamingos über Bisons bis zu Käfern und Guppys. Weibliche Koalas besteigen andere Weibchen und geben „rülpsende Laute“ von sich, wie ein Forscher schrieb. Von männlichen Flussdelfinen weiß man, dass sie sich durchs Atemloch penetrieren.<\/p>\n
Schockierende sexuelle Vergehen<\/strong><\/p>\n
19.04.2010<\/p>\n