Am Dienstag musste sich am Bezirksgericht Donaustadt ein 19- J\u00e4hriger verantworten. Ihm wurde vorgeworfen, am 15.10.2009 den Hund seiner Lebensgef\u00e4hrtin in deren Wohnung solange getreten und gepr\u00fcgelt zu haben, bis der Hund an den Verletzungen starb.<\/p>\n<\/p>\n
Der Hund namens Damian war der Lebensgef\u00e4hrtin des Angeklagten vom Tierschutzhaus des Wiener Tierschutzverein (WTV) vermittelt worden. Schon Jake, der vorige Hund seiner Lebensgef\u00e4hrtin, soll unter ungekl\u00e4rten Umst\u00e4nden ums Leben gekommen sein, es war aber zu keinen Ermittlungen gekommen. Da Damian auch nach seiner Vermittlung rechtlich im Eigentum des WTV verblieben war, hatte sich der WTV als Privatbeteiligter dem Verfahren angeschlossen.<\/p>\n
Wie das Gutachten des Sachverst\u00e4ndigen ergab, sind Damian die t\u00f6dlichen Verletzungen zu einem Zeitpunkt zugef\u00fcgt worden, als der Angeklagte alleine mit dem Hund in der Wohnung war. Das Gutachten diagnostizierte “zahlreiche Traumen” und “besonders intensive Schmerzen” und spricht von Angst und Panik des Hundes. Die Schmerzen Damians w\u00e4ren teilweise an der Grenze des Ertr\u00e4glichen gewesen.<\/p>\n
Rohe Misshandlung, unn\u00f6tige Qualen<\/p>\n
“Viel Schlimmeres kann man einem Hund schon nicht mehr zuf\u00fcgen”, sagte der Sachverst\u00e4ndige in seinem Schlusspl\u00e4doyer. Die urspr\u00fcnglich blo\u00df auf mutwilliges T\u00f6ten lautende Anklage wurde um zwei weitere Tatbestandsvarianten des Tierqu\u00e4lereiparagraphen (ein Tier roh misshandeln und ihm unn\u00f6tige Qualen zuf\u00fcgen) sowie um das Delikt der Sachbesch\u00e4digung (da Damian formal im Eigentum des WTV stand) ausgedehnt.<\/p>\n
Das Gericht sprach den Angeklagten f\u00fcr schuldig, Damian roh misshandelt, ihm unn\u00f6tige Qualen zugef\u00fcgt und ihn mutwillig get\u00f6tet zu haben und verurteilte den Angeklagten zu 3 Monaten Freiheitsstrafe sowie zum Ersatz der Verfahrenskosten.<\/p>\n
Der anwaltlich vertretene Angeklagte bat sich Bedenkzeit aus, das Urteil ist somit nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n
“Schuld- und tatangemessen ist die Strafe n\u00e4mlich nicht”, erl\u00e4utert Rechtsbeistand Theuer. “Die H\u00f6chststrafe f\u00fcr Tierqu\u00e4lerei ist ein Jahr. Was muss einem Hund eigentlich angetan werden, damit das volle Strafma\u00df ausgesch\u00f6pft wird?”<\/p>\n