Die EU beabsichtigt, tausende Chemikalien, die schon seit 20 Jahren in Konsum- und Industrieg\u00fctern verwendet werden, zu registrieren und auf ihre Gef\u00e4hrlichkeit f\u00fcr Mensch und Umwelt zu bewerten.
“Das bedeutet f\u00fcr abertausend Tiere wie M\u00e4use, Ratten, Kaninchen, Meerschweinchen, Fische, Hunde und Affen, unvorstellbares Leid \u2013 den sicheren qualvollen Vergiftungstod in den Testlabors”, stellt Gerda Matias, Pr\u00e4sidentin des “Internationalen Bundes der Tierversuchsgegner” ersch\u00fcttert fest und k\u00fcndigt eine Protestkartenaktion an.
Die Kommission m\u00f6chte die Konsumenten in tr\u00fcgerische Sicherheit wiegen. Doch die Ergebnisse aus Tierversuche lassen sich nicht auf Mensch und Umwelt \u00fcbertragen, wie Versuche, z.B. mit Asbest, \u00fcberzeugend zeigen.<\/p>\n
Im j\u00fcngst erschienen “Weissbuch” hat die Europ\u00e4ische Kommission die “Strategie f\u00fcr eine zuk\u00fcnftige Chemikalienpolitik” vorgelegt. Hierbei nimmt der Plan, alle “Alt”-Chemikalien zu \u00fcberpr\u00fcfen, eine zentrale Rolle ein.
Zu Altchemikalien geh\u00f6ren alle Stoffe und Zubereitungen, die im September 1981 bereits im Umlauf waren, n\u00e4mlich 100.106 Stoffe. Es wird gesch\u00e4tzt, dass noch 30.000 dieser Stoffe in Mengen von mehr als einer Tonne j\u00e4hrlich in Verkehr gebracht werden.
Nun schl\u00e4gt die Kommission bei der Systematisierung dieser Altchemikalien ein schrittweises Vorgehen vor, um die “Altlasten” in den Griff zu bekommen. Eine \u00dcbergangszeit von 11 Jahren wird veranschlagt.<\/p>\n
Im Strategiepapier wird die vorrangige Anwendung von Methoden ohne Tierversuche und die F\u00f6rderung der Entwicklung neuer Pr\u00fcfmethoden ohne Versuchstiere eigens hervorgehoben.
“Aber leider handelt es sich hier nur um halbherzige Vorschl\u00e4ge”, stellt Gerda Matias, Pr\u00e4sidentin des “Internationalen Bundes der Tierversuchsgegner” klar, “die sich kurz- und mittelfristig kaum in der Praxis niederschlagen werden. Denn tats\u00e4chlich erfolgt die Gef\u00e4hrlichkeitspr\u00fcfung eines Stoffes nach den Pr\u00fcfmethoden der Organisation f\u00fcr Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), die zu einem ganz gro\u00dfen Teil auf Tierversuche basieren. Besonders h\u00e4ufig sind hier die sehr belastenden Toxizit\u00e4tstests (= Giftigkeitstests) vorgeschrieben.”<\/p>\n
Toxizit\u00e4tstests sind nicht nur aufgrund ihrer Unwissenschaftlichkeit, sondern vor allem auch wegen der enormen Belastung f\u00fcr die Tiere heftig umstritten. Den Versuchstieren wird die Substanz \u00fcber den Nahrungsweg als Futterbeimischung, aber auch durch Schlundsonden, durch Einatmung, bzw. \u00fcber die Haut – gespritzt in Muskeln, Venen oder in die Bauchh\u00f6hle – verabreicht. Die Tiere sterben unter unvorstellbaren Qualen und Schmerzen einen langsamen Vergiftungstod.<\/p>\n
Die Tierversuchsgegner kritisieren, dass im Strategiepapier die \u00dcbertragbarkeit der Tierversuchsergebnisse aus dem Labor auf den Menschen und die Umwelt nicht hinterfragt wird, obwohl es hierf\u00fcr viele Beispiele aus allen Bereichen gibt:
Unter anderen hat der Asbest-Fall traurige Ber\u00fchmtheit erlangt und beweist, dass Tierversuche nichts zur Risikoabsch\u00e4tzung beitragen k\u00f6nnen und somit keinen ausreichenden Schutz f\u00fcr die Gesundheit des Menschen und der Umwelt darstellen.
“Die ersten Berichte \u00fcber einen Zusammenhang zwischen Asbest und Lungenkrebs kamen in den 30er Jahren auf, nachdem man Menschen untersucht hatte, die an einer Asbestose gestorben waren. Aber Versuche, bei Tieren diesen Krebs zu erzeugen, schlugen immer wieder fehl, und trotz weiteren Beweisen anhand von Arbeitern, die dem Stoff ausgesetzt waren, wurde die krebserzeugende Wirkung von Asbest bis in den 60er Jahren angezweifelt. … ” (Dr. Robert Sharpe: Eine kritische Beurteilung des Tierversuches. Die Notwendigkeit einer Reform.)<\/p>\n
Die Tierversuchsgegner haben eine Protestkartenaktion gestartet und fordern die Kommission auf, bei der Testung der Altchemikalien auf Tierversuche zum Schutze der Gesundheit des Menschen und der Umwelt v\u00f6llig zu verzichten.
Hingegen sollen alle existierenden Daten und Informationen verwertet, alle vorhandenen tierversuchsfreien Verfahren und Methoden kombiniert eingesetzt werden und insbesondere epidemiologische Studien (Ereignisse, die in \u00f6rtlicher und zeitlicher Begrenzung geh\u00e4uft auftreten) bevorzugt und finanziert werden.<\/p>\n
“Da die betreffenden Altchemikalien nun schon seit 20 Jahren im Umlauf sind und bis zum Abschluss der Altchemikalienpr\u00fcfung die Chemikalie 30 Jahre im Verkehr sein wird, muss der Wissens- und Erfahrungsstand ausreichend f\u00fcr eine Beurteilung sein. Verd\u00e4chtige Chemikalien sind sofort aus dem Verkehr zu ziehen und durch sichere zu ersetzen”, erg\u00e4nzt Romana Rathmanner, Mitglied der Kommission gem\u00e4\u00df \u00a7 13 Tierversuchsgesetz, den Forderungskatalog der Tierversuchsgegner. <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
R\u00fcckfragehinweis: \u00a0<\/p>\n
<\/strong>Mag. Romana Rathmanner
Internationaler Bund der Tierversuchsgegner (IBT)
Tel.: +43\/1\/713 08 23-10, Fax: +43\/1\/713 08 24,
E-Mail: <\/strong>tierversuchsgegner@chello.at<\/a><\/p>\n