{"id":913,"date":"2016-08-13T14:36:00","date_gmt":"2016-08-13T12:36:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tierversuchsgegner.at\/wpibt\/2016\/08\/13\/tierversuchs-kriterienkatalog-in-begutachtung\/"},"modified":"2016-08-13T14:36:00","modified_gmt":"2016-08-13T12:36:00","slug":"tierversuchs-kriterienkatalog-in-begutachtung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tierversuchsgegner.at\/wpibt\/2016\/08\/13\/tierversuchs-kriterienkatalog-in-begutachtung\/","title":{"rendered":"Endg\u00fcltige Fassung des Tierversuchs-Kriterienkataloges liegt vor"},"content":{"rendered":"

<\/sub><\/sup><\/span><\/p>\n

<\/sub><\/sup><\/p>\n

<\/sub><\/sup><\/span><\/p>\n

<\/sub><\/sup><\/p>\n

Die letzte aktuelle Meldung vom 08.07.2016 – nachdem wir bei der<\/strong> EU-Kommission Beschwerde eingereicht haben, wird\u00a0die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Umsetzung der EU-Tierversuchsrichtlinie in \u00f6sterreichisches Gesetz \u00fcberpr\u00fcft<\/strong> –\u00a0finden Sie am Ende des Artikels.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Um es gleich vorwegzunehmen: Die Verordnung des Tierversuchs-Kriterienkataloges, die am 1. J\u00e4nner 2016 in Kraft getreten ist, gew\u00e4hrleistet\u00a0keine objektive, transparente und nachvollziehbare Schaden-Nutzen-Analyse von Tierversuchen, so dass sie ihren Sinn und Zweck v\u00f6llig verfehlt. <\/p>\n

Im Rahmen des Genehmigungsverfahrens von Tierversuchen ist laut den gesetzlichen Bestimmungen eine Schaden-Nutzen-Analyse des Tierversuchs vorzunehmen. Demgem\u00e4\u00df hat die Genehmigungsbeh\u00f6rde eine Abw\u00e4gung der Sch\u00e4den einerseits, welcher den Tieren zugef\u00fcgt wird, und des Nutzens andererseits, der durch die Ergebnisse des Tierversuchs entstehen soll, vorzunehmen. Um diese Abw\u00e4gung – objektiv, transparent und einheitlich – durchf\u00fchren zu k\u00f6nnen, wurde ein sogenannter Kriterienkatalog entwickelt, dessen\u00a0 Entwurf<\/a> vom Bundesministerium f\u00fcr Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft zur Begutachtung ausgesendet worden ist.
Vor allem aufgrund eines fehlenden objektiven Bewertungssystems haben wir den Entwurf strikt abgelehnt. Mehr dazu entnehmen Sie unserer offiziellen Stellungnahme, die hier abrufbar ist.<\/a><\/p>\n

Am 23. Dezember wurde nun die endg\u00fcltige Fassung der Tierversuchs-Kriterienkatalog-Verordnung im Bundesgesetzblatt II, Nr. 460, publiziert und ist hier abrufbar<\/a>. Diese\u00a0ist am 1. J\u00e4nner 2016 in Kraft getreten. Der Kriterienkatalog wurde gegen\u00fcber dem Entwurf etwas abge\u00e4ndert, mitunter auch pr\u00e4ziser formuliert, was sich jedoch nicht wesentlich auf den Inhalt auswirkt.<\/p>\n

Bei den Angaben zu den Sch\u00e4den (siehe Punkt 3) hat es sich die Beh\u00f6rde leicht gemacht und einfach die urspr\u00fcnglich unter 3.1.1 anzuf\u00fchrenden Tierarten weggelassen. (Der IBT hatte ja am Entwurf kritisiert, dass nicht klar ist, wie die Verwendung der einzelnen Tierarten bewertet werden soll: Aufgrund welcher wissenschaftlicher Begr\u00fcndungen soll z.B. eine Maus weniger z\u00e4hlen als etwa ein Kaninchen?) Daf\u00fcr wurden die Punkte 3.2.2 und 3.2.2.1 neu eingef\u00fcgt, welche Fragen zu dem Schweregrad \u201ekeine Wiederherstellung der Lebensfunktion\u201c beinhalten. Welche Relevanz dieses Kriterium hat, bleibt offen, weil man ja nicht wei\u00df, \u00a0w i e\u00a0 es von den verschiedenen Genehmigungsbeh\u00f6rden bewertet werden wird. Denn ein objektives, transparentes und nachvollziehbares Bewertungssystem fehlt ja nach wie vor, so dass eine objektive Schaden-Nutzen-Analyse nicht gew\u00e4hrleistet ist.<\/p>\n