Int. Bund der Tierversuchsgegner
Ja, selbstverständlich. Denn – um wieder den Vergleich zu bemühen – so wie eine Welt ohne Atomreaktor vorstellbar und sofort machbar ist – ist es auch möglich, auf Tierversuche in allen Bereichen sofort zu verzichten, ohne dass es zu Nachteilen für die
Es werden immer mehr wissenschaftliche Studien durchgeführt, die belegen, dass die Ergebnisse von Tierversuchen nicht mit den am Menschen gewonnenen Erkenntnissen übereinstimmen. Z.B. kam eine im “British Medical Journal” publizierte englische Untersuchung zu dem Resultat, dass sich die Ergebnisse von gleichermaßen an
Ja, weil der Tierversuch nicht einmal die Grundanforderungen an empirisch-wissenschaftliche Experimente wie etwa die der Reproduzierbarkeit (unter gleichen Versuchsbedingungen müssen gleiche Ergebnisse erzielt werden) erfüllt und unverlässliche, unsichere und nicht reproduzierbare Ergebnisse liefert. Dazu kommt noch, dass sich die Ergebnisse aus dem
Es gibt gesetzliche Regelungen über die Zucht, Haltung, Betreuung, medizinische Versorgung, zulässige Tötungsmethoden der Versuchstiere und viele andere Bestimmungen mehr. Aber mit Tierschutz, d.h. artgerechtem Umgang, hat dies meistens nichts zu tun. In der Regel werden die Tiere isoliert in sterilen, viel
Dafür gibt es mehrere Gründe, wobei der zu lange Validierungsprozess (1), der nicht gesetzlich verbindliche Einsatz (2) und die geringfügige Förderung hinsichtlich der Entwicklung und der Anwendung von Alternativmethoden (3) als besonders ausschlaggebend anzusehen sind. ad 1) Bevor eine entwickelte Ersatzmethode angewendet
Bei Aktionen gegen Tierversuche mitmachen: Uns TierversuchsgegnerInnen bei unseren Anliegen unterstützen. Die brandaktuellen Themen findet man gleich auf der Startseite unserer Website.Z.B. die Online-Petition, die sich an Air France, die einzige europäische Luftlinie, die noch immer Affen an die Tierversuchsindustrie transportiert, richtet
Die derzeit geltenden gesetzlichen Bestimmungen reglementieren lediglich das Tierversuchswesen. Der Tierversuch an sich wird nicht – weder aus ethisch-moralischer noch aus wissenschaftlich-methodischer Sicht – hinterfragt. Es gibt keine Ausstiegsszenarien. Die jetzigen gesetzlichen Regelungen haben nicht das Potential, Tierversuche zumindest zu verringern (obwohl
In erster Linie, weil die meisten Forschungsgelder noch immer in Forschungsprojekte, die Tierversuche beinhalten, fließen und nur ein ganz geringer Bruchteil in die Erforschung, Entwicklung und Anwendung von Ersatzmethoden. Auf diese Weise kann und wird der Wettlauf „Tierversuch – tierfreie Methode“ nie
ForscherInnen haben sich ständig über den aktuellen Wissenschaftsstandes ihres Forschungszweiges zu informieren. So auch TierexperimentatorInnen.Bei jedem Antrag auf Durchführung eines Tierversuches, muss die Erklärung abgegeben werden, „dass die angestrebte Zielsetzung nicht durch wissenschaftlich aussagekräftige verfügbare und behördlich anerkannte Ersatzmethoden erreicht werden kann“.
Tatsächlich ist die Entwicklung, Produktion und das Inverkehrbringen von Arzneimittel streng gesetzlich geregelt, so auch die präklinischen Untersuchungen – die verpflichtende Durchführung von Tierversuchen.Die Pharmafirma erfüllt somit nur gesetzliche und behördliche Auflagen. Das heißt aber noch lange nicht, dass sie sich damit